Комментарии: Штрафы для ИП

Автор: elba

elba — Tue, 18 Mar 2014 06:55:42 +0000

В ответ на Юлия. Как и басни Салтыкова-Щедрина ;)

Автор: Юлия

Юлия — Tue, 04 Mar 2014 09:43:33 +0000

Наша вся система налогообложения напоминает сказку Джанни Родари «Приключения Чиполлино». Актуально до сих пор!

Автор: e-kontur

e-kontur — Thu, 09 Aug 2012 09:47:26 +0000

Штраф может быть увеличен на 100% в случае совершения лицом налогового правонарушения в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа о привлечении лица к ответственности за совершение аналогичного налогового правонарушения. Такие разъяснения приводит Минфин РФ в письме № 03-02-08/64 от 24.07.2012

Автор: Elba Buhgalter

Elba Buhgalter — Wed, 25 Jul 2012 12:48:14 +0000

Никто не удивится, что сначала принимают законы, а потом оказывается, что много чего не прусмотрено оказалось. Так вышло в 2012 году и со штрафами ИП, связанными с отчетностью. Раз уж с этого года предприниматели не должны сдавать сведения персонифицированного учета и расчеты по взносам «за себя», значит, и оштрафовать за непредставление таких документов нельзя. Более того, с этого года контролеры не вправе взыскивать ранее начисленные штрафы за непредставление указанных сведений и расчетов. Такой позиции теперь должны придерживаться все арбитражные суды. Подробности – в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 34. Федеральный закон от 03.12.11 № 379-ФЗ внес существенные изменения в законодательство о страховых взносах, касающиеся индивидуальных предпринимателей. Так, с 2012 года рассчитывать суммы пенсионных и медицинских платежей за предпринимателей должны сотрудники фонда. Кроме того, ИП больше не обязаны сдавать «за себя» расчеты по взносам и сведения персонифицированного учета. Однако законодатель сохранил нормы, предусматривающие ответственность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, за непредставление расчетов по взносам и сведений персонифицированного учета. Речь идет о положениях статьи 46 Федерального закона 24.07.09 № 212-ФЗ о страховых взносах и статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ об индивидуальном (персонифицированном) учете. Из-за сложившейся неопределенности по вопросу ответственности предпринимателей Пленум ВАС РФ выпустил комментируемое постановление. В нем судьи, в частности, отметили, что в силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Кроме того, устранение ответственности за правонарушение имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена. В связи с этим Пленум ВАС РФ разъяснил, что с 1 января 2012 контролеры не вправе принимать решения о привлечении ИП к ответственности за непредставление расчетов по взносам и сведений персонифицированного учета в отношении самих предпринимателей, в том числе и за предыдущие годы. Кроме того, с этого года должно быть прекращено взыскание штрафов, которые ранее были вынесены в отношении предпринимателей, не представивших указанные расчеты и сведения, но еще не были взысканы. Источник: БухОнлайн. ру

Автор: Анна

Анна — Mon, 16 Jul 2012 09:47:27 +0000

ВАС подготовил проект постановления о представлении ИП отчета по страховым взносам в ПФР. С 2012 года такую отчетность предпринимателям разрешили не сдавать. Суд уточняет, что не потребуются материалы и за предыдущие годы. Высший Арбитражный Суд подготовил постановление, которое ставит точку в вопросе об отчетах ИП по страховым взносам. Он носит название «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 03.12.2011 № 379-ФЗ…». С 2012 года индивидуальным предпринимателям разрешили не представлять подобные документы в ПФР. Суд уточняет, что не потребуются также материалы за все предыдущие годы. В связи с вопросами, возникающими у арбитражных судов, решено закрепить соответствующую норму. В результате не сдавшие отчеты бизнесмены смогут избежать ответственности. В документе, в частности, говорится: В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Принимая во внимание, что устранение ответственности за публично-правовое правонарушение имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена, судам необходимо исходить из того, что после 31.12.2011 решение о привлечении к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации упомянутыми лицами соответствующих сведений (документов) за предыдущие годы не может быть вынесено, равно как и взыскание ранее наложенных штрафов не может быть произведено в неисполненной части. Вступившие в силу акты арбитражных судов о взысканиях за несданные отчеты могут быть пересмотрены, если для этого нет других препятствий. Основанием служит пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Напомним, что законодательную поблажку получили индивидуальные предприниматели, адвокаты и частнопрактикующие нотариусы, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Раньше они сдавали сведения персучета раз в год, но не позднее 1 марта. Добавим, что Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Он служит вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов, арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда устанавливаются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В его полномочия, в частности, входит изучение и обобщение практики применения арбитражными судами правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дача разъяснений по вопросам судебной практики Источник: Кадис